Het grootste gevecht dat ik ooit in een openbare setting met mijn man heb gehad, was over een tv. We hadden besloten om een televisie in onze woonkamer te plaatsen nadat we het object een paar jaar in onze slaapkamer hadden verstopt en waren bij Target om er een uit te zoeken. Tegenover de elektronicaafdeling hadden we een epische confrontatie over de vraag of we een grote, zwarte doos, smart-tv of de superleuke retrostijl zouden kopen klein Crosley-nummer dat zou qua schaal en stijl passen bij de ruimte waar het voor bestemd was. Normaal gesproken iemand om de vrede te bewaren, hij had nog nooit zo onvermurwbaar ruzie gemaakt, maar ik was een stenen muur en weigerde te wijken voor het plaatsen van een lelijke plastic doos in onze charmante kleine bungalow-woonkamer.
Opslaan Pin het Meer afbeeldingen bekijken Krediet: Dana McMahan
Ondanks de totale genderstereotypen hier, weerspiegelt deze opschudding de ambivalentie die we hebben gehad over onze televisietoestellen sinds ze begin vorige eeuw hun eerste uitstapje maakten naar onze woonkamers (en dagelijkse routines). Hoewel ons populaire collectieve geheugen beelden kan opleveren van gelukkige gezinnen die zich rond consoletelevisies hebben verzameld (met dank aan elke vintage televisieadvertentie .) ooit ), de waarheid is veel minder rechtlijnig, heb ik geleerd van Lynn Spigel , PhD, die doceert en schrijft over de culturele geschiedenis van film, televisie en digitale media.
We denken altijd dat het dit opvallende consumptie-idee was, zegt ze, en dat had je, maar het was ook het tegenovergestelde; moet je het verbergen, moet je het in een kast zetten?
Het blijkt dat dit sinds het begin onze vraag rond tv is geweest. Voor het eerst uitgevonden in 1927 door Philo Taylor Farnsworth, werd het in de vroege jaren dertig en veertig beschouwd als speelgoed voor rijke mannen, hoewel veel rijke modernisten dachten dat het déclassé was om een tv te hebben of ernaar te kijken, zegt Dr. Spigel. Tegen het einde van de jaren '40 [toen twee procent van de Amerikaanse families er een bezat] waren ze er al mee bezig het te verbergen.
De grote marketingdruk na de Tweede Wereldoorlog, toen de radionetwerken de overstap naar tv maakten, leidde echter tot de alomtegenwoordige woonkamerconsole die we kennen van die oude foto's.
Opslaan Pin het Meer afbeeldingen bekijken (Afbeelding tegoed: Vintage advertentiebrowser )
Met een paar opmerkelijke uitzonderingen (zoals de TV fornuis !) het grote idee was dat ze naar de woonkamer zouden gaan, zegt Dr. Spigel, en dus kwamen ze in verschillende stijlen, zelfs als meubels, om te passen bij het ontwerp van die tijd (en om de angst weg te nemen die marketeers dacht dat vrouwen over machines in huis hadden!) zegt ze. Maar denk niet dat mensen met open armen zaten te wachten. Vrouwentijdschriften van de dag stonden allemaal vol met wat de tv zou doen met de esthetiek van de woonkamer en hoe deze in te passen. En ik heb het niet alleen over Betere huizen en tuinen . De duurdere architectuurtijdschriften waren allemaal bezorgd, 'wat doet televisie met decor?' interieur had een heel nummer gewijd aan de televisie dat waarschuwde 'pas op voor het oog', zegt ze.
Opslaan Pin het Meer afbeeldingen bekijken (Afbeelding tegoed: George Nelson Stichting )
Deze behoefte om de tv te vermommen of te verbergen leidde tot mooie oplossingen zoals de George Nelson opbergmuur waar machines van het dagelijks leven waren weggestopt. Dat concept werd belangrijk in het moderne idee van het midden van de eeuw van hoe je met media omgaat - door het te verbergen of te camoufleren, zegt ze, eraan toevoegend dat de angst dat de tv de kamer zou overnemen ertoe leidde dat vrouwen uit de middenklasse het verborgen hielden ook, meestal achter boekenplanken en schilderijen. Sommigen plaatsen ze zelfs in open haarden - het voormalige brandpunt van de kamer. En dan te bedenken, dit was pre-Pinterest! Het laat maar weer eens zien dat er niets nieuws onder de zon is.
In 1960 had 90 procent van de Amerikaanse huizen een tv en mensen keken er vijf uur per dag naar. Dat is sneller dan enige eerdere technologie-adoptie, merkt Dr. Spigel op. In datzelfde decennium en het volgende maakte de marketing voor het kleine scherm een enorme verschuiving: de televisie was niet langer alleen het voorwerp van bewondering voor gelukkige, gezonde, samen gezinnen. In de swingende jaren '60 en groovy jaren '70 werd de televisie een manier om te krijgen weg van de familie, met draagbare tv's die opduiken. Advertenties werden beschouwd als persoonlijke apparaten en toonden bevrijde vrouwen of mannen die sets vasthielden terwijl ze het bos in renden, of mensen die met hun tv aan het duiken waren, zegt Dr. Spigel. De prijzen daalden (een set in 1948 zou in de huidige dollars bijna vijfduizend dollar hebben gekost) en de verspreiding van de slaapkamer-tv werd een ding.
In de jaren '80 en '90 werden tv's onderdeel van de hightech black box-esthetiek, zegt Dr. Spigel. Voor die tijd probeerden we het te verbergen en plotseling is het de techno black box. Tv's verschenen in keukens en zelfs badkamers. Je was niemand als je niet toekeek hoe Julia Child stap voor stap een omelet au fromage klaarmaakte, vlak bij je eigenlijke fornuis. Maar toen kwamen al deze objecten die je aan televisies bevestigt - de videorecorders en gameconsoles ... en de warboel van draden die daarop volgt. Terug in de kast ga je, televisie. De omvangrijke sets van het MTV-tijdperk trokken zich terug achter entertainmentcentra of tv-kastdeuren, dat wil zeggen, totdat de flatscreen in 1997 verscheen.
Opslaan Pin het Meer afbeeldingen bekijken Krediet: Jessica Isaac
Dat voltooide de poging om de televisie onderdeel te maken van de esthetiek van onzichtbaar design, zegt Dr. Spigel. Als je de grote, kolossale tv had, was je duidelijk verouderd en uit de mode. Strakke nieuwe (en steeds grotere) flatscreens maakten meer deel uit van de digitale esthetiek, zegt ze. Je hoeft de infrastructuur niet eens te zien als je een tv aan de muur hangt... wat modern en chic!
Plasma's waren een teken van rijkdom (gezien ze ongeveer $ 10.000 kosten toen ze voor het eerst uitkwamen). Het verbergen ervan zou zeker een misdaad zijn voor je sociale status, maar tegelijkertijd was het eind van de 20e eeuw nog steeds vol met mensen die wilden toegeven (trefwoord toegeven ) helemaal geen televisie kijken.
Als ik twintig jaar geleden mijn studenten ernaar vroeg, zeiden ze: 'nee, we kijken geen tv', zegt dr. Spigel, maar drie weken lang had iedereen duidelijk alles gezien, gebaseerd op hun gesprekken en interesses. Voor de tv-apologeten gingen de schermen weer onderduiken.
Nu bevinden we ons natuurlijk in de nieuwe gouden eeuw van televisie, zegt Dr. Spigel. Niet alleen doen de meesten van ons vrijelijk om de geweldige shows te bekijken die beschikbaar zijn, we overtreffen elkaar. Ik weet persoonlijk niet wat ik zou hebben gedaan zonder de slaapkamer-tv en Netflix als ik op eerste kerstdag ziek in bed lag bij een familielid; Ik heb een hele serie gekeken.
Terwijl eetbuicultuur is de rigueur vandaag is het nog steeds interessant om te zien dat mensen nog steeds hun oude trucs uitvoeren. Eén blik op een luxe interieurmagazine, en je zult snel merken dat de zwarte doos ontbreekt in woonkamers, verborgen achter kunst of slim verborgen met een of andere hightech-functie in een muur of zoiets.
Dat lijkt ons met hetzelfde dilemma achter te laten als onze tegenhangers uit de jaren '40 en '50: staat de tv centraal? Of doen we? het camoufleren ? Een uiterst onwetenschappelijke peiling onder mijn Facebook-vrienden toonde aan dat er voor elke Hang It Proud For All To See-kijker er twee zijn die het liever buiten de site stoppen. Evenzo levert Google bijna twee keer zoveel resultaten op voor het verbergen van tv dan voor het weergeven van tv. Maar hoe lang zal het nog uitmaken wanneer we rekening houden met telefoons/tablets/laptops en wat dan ook? Echte tv's kunnen in het algemeen nog steeds de voorkeursmethode zijn voor volwassenen, Nielsen zegt: , maar voor jongere volwassenen verdrong het gebruik van smartphones het daadwerkelijke televisiekijken. Echt, wat is tv eigenlijk nog? Hoewel het nu veel alomtegenwoordiger is als een concept, zegt Dr. Spigel, is het zeker minder tastbaar als een object.
Opslaan Pin het Meer afbeeldingen bekijken Krediet: Dana McMahan
Wat mijn man en ik betreft, we hebben onlangs afscheid genomen van de kleine Crosley in de woonkamer van ons huidige Victoriaanse huis, aangezien we de ruimte hebben om een kamer speciaal voor tv-kijken te wijden, waar de gevreesde grote zwarte doos tegen een bijna zwarte muur staat (het is natuurlijk beter om het te camoufleren), bovenop - wat nog meer? een open haard.
