Je hebt die mooie gadgets gezien in gootstenen in de voorsteden - die afvalverwijderaars die elk koffiedik of slablad dat je niet nodig hebt opzuigen, waardoor het bijna onnodig is om talloze keren naar de afvalbak van je gebouw te rennen. Maar ondanks alle moderne luxe van het leven in New York City, is afvalverwijdering eigenlijk vrij zeldzaam.
Van de bijna 11.000 beschikbare huurwoningen in Manhattan die momenteel op StreetEasy staan, hebben er slechts 56 'vuilnisopruiming' in hun beschrijving en van de bijna 7.500 appartementen die te koop staan, worden er slechts 144 genoemd, meldt Maggie Fanney, een agent bij Triplemint onroerend goed in New York City.
Je zult citaten zien in lijsten zoals 'en zelfs een vuilophaal' bij het beschrijven van de moderne voorzieningen van een appartement, zegt ze. Deze zeldzaamheid maakt het een gewaardeerde voorziening - wat grappig is gezien het feit dat veel mensen die vanuit andere plaatsen naar New York City verhuizen, verrast zijn om te horen dat verwijdering als een luxe wordt gezien.
Blijkt dat het gebrek aan afvalverwijdering gedeeltelijk wordt veroorzaakt door een jij uit de jaren 70 waardoor ze illegaal werden vanwege de bezorgdheid dat de oudere leidingen van de stad het omgewoelde afval niet aankonden.
Na tientallen jaren met het verbod, gaf de stad begin jaren 90 gratis afvalverwijdering aan 200 New Yorkers om te testen hoe het de riolen zou beïnvloeden, zegt een New York Times uit 2013 artikel . Omdat er niets belangrijks gebeurde, hebben ze het verbod uiteindelijk in 1997 vernietigd.
Maar in de afgelopen 21 jaar van legaliteit heeft de alomtegenwoordige voorziening in de voorsteden echt geen comeback gemaakt in NYC. En sommige coöperaties verbieden ze nog steeds, omdat ze wel wat basisonderhoud nodig hebben. Ik denk dat het belangrijkste probleem is dat de meeste mensen niet weten hoe ze zelf licht onderhoud moeten doen, zegt Joshua D. Arcus, president van De Siderow-organisatie , een vastgoedbedrijf in New York City.
Een andere (waarschijnlijk vaker voorkomende) reden? Een mengeling van angst en verkeerde informatie. In het artikel in de New York Times staat dat de loodgieters, gebouwbeheerders en vastgoedadvocaten in het artikel het moeilijk hadden om met gevallen te komen waarin een verwijdering grote schade aanrichtte aan het sanitairsysteem.
Toch is het gerucht vrij wijdverbreid. Zelfs toen hem werd gevraagd waarom verwijderingen zo zeldzaam zijn, vermoedde Arcus dat hun relatieve schaarste verband hield met mogelijke schade aan de leiding- en afvoersystemen.
Andere mensen kunnen uit milieuoverwegingen afdwalen van het installeren van een unit. Hoewel afvalverwijdering niet zo milieuvriendelijk is als composteerders (de beste optie), zijn ze niet meer of minder schadelijk dan je restjes in de prullenbak te gooien. Het lijkt een veel efficiëntere manier om voedsel weg te gooien, zegt Jason Bauer, een gediplomeerd vastgoedverkoper bij DJK Residentieel in New York City, die een unit heeft in zijn appartement in de Upper East Side. Wanneer overgebleven voedsel in vuilniszakken wordt gedaan, zorgt dat voor verspild plastic; dan wanneer het in vuilnisbakken wordt geplaatst, zorgt dat voor vieze geuren om muizen/ratten aan te trekken; dan wanneer het in dumptrucks wordt verplaatst, zorgt dat voor verspilde brandstof; en ten slotte, wanneer het wordt gecompileerd tot afvalhopen, blijft het overgebleven voedsel lang zitten totdat het wordt afgebroken.
